生物样本库建设国内外的差别主要体现在哪些方面?

时间:2017-11-08 09:05来源: 作者:班德液氮罐 点击:

  我想从样本资源的本身,管理以及信息化和共享三方面来说这个问题。建样生物样本库的根本目的是建一个研究资源的平台,一是资源整合应用,二是为不同学科的研究人员提供合作研究平台。国内外的区别可以从优势和差距两个方面来讲。

  从样本资源来说,中国最大的特点是样本资源量大,资源种类多样化。与欧美国家相比在较短时间内能够积累大量资源。在中国一个月的就诊数量,在国外达到同样的病例数可能要几个月,如胸腺肿瘤类,据说整个欧洲的例数甚至少于中国的一家三甲专科医院。单从研究性资源来看,这是有利的方面。而不好的方面是没有考虑好应用问题。比如一个产品需没有做市场调查,没有计划应用措施,就可能造成"储存性"的资源浪费,这也是样本库资源管理方面存在的问题。

  在中国,很多人习惯以大和多来衡量事物的好坏。经常会听到有人用样本量多少和空间大小来衡量一个样本库的发展状况,这是概念性问题,会直接影响到样本库的建设和管理等一系列问题。我认为样本库不能以大和多来衡量其价值,那个时代已经过去了。目前我国样本库建设需要的是:以做模板为主,然后去扩充。简单来讲,1和10只是大小的区别,但最难和最关键的是1要怎么去做,有了1,扩增到10就很容易了。

  第二个差别是样本库资源的进口和出口。样本库建设可以简单描述为像计算机中的任何一个事件:打个字到键盘上,这是"进口",计算机运算或处理一下输入的内容,这是"操作",然后中屏幕上显示;进口"的结果,这是"出口"。目前在我国样本库建设中,由于资源丰富,且操作相对容易,所以"进口"的速度很快。但具体"操作"跟国外相比还有不小的差异。当然每个样本库都很重视这个方面。但是我认为现在最大的问题可能是样本库资源的"出口"问题,即资源的应用。现在中国做生物样本库,一定要与传统的,以单一课题的需求为目的的生物样本储存有本质的区别:一是在管理的组织结构上,二是作为系统化医学研究的资源。而现在大多样本库建设还没有发生本质上的改变。

  第三,理念上认识的差距较大。我国每家医院都在做样本库建设,事实上有些没有必要重复建,比如有些小的医院。因为一旦要建,从建设库到人员培训等所有资源都会产生重复的花费,这方面主要问题是缺乏系统化的认识和设计。而国外则目标比较明确,很多样本库都是建设在大的医药公司,比如辉瑞,因为各家医院都跟他有研发方面的合作。而我们国内许多建库的目的还停留在提高科研、发文章上面,总强调发文章的SCI多少分。不管是管理层面,还是目的性方面的认识问题,都存在理念的问题。

  另外,国外还有个重要的特点,就是团体合作,协作性比较强,比如美国NIH的NCI有关项目,以及加拿大的P3G项目。我国目前在这方面较薄弱。国外信息化发达,在一些专病领域,他们都以团队或联盟的性质整合应用资源如经费,而我国总的来说还是单兵作战,虽有一些团体,但是没有改变实质。这可能跟文化有关系。很多人一谈到共享,会觉得拿了自己的东西。事实上,共享并非你拿我的,我拿你的这么简单。由于认识上的问题,很多人会回避,而不是去解决共享机制的建设。简单来讲,我们之间怎么共享,以何种机制来实现,而不是把共享的方式简单认为是一方拿另一方的东西,总是以"防守"和回避来解决问题。

  资源整合也是同样的问题:认为资源整合就是把所有资源实体上放置在一起,因而就回避不整合,各自为阵。我现在和国外的合作项目,就是研发国际信息共享的机制:整合各自分析结果再次分析,但是原始信息各自严密自行保存,不涉及到任何共享。这就是面对大家都普遍存在的问题去寻求另外的机制来解决。他们共享的目的很清晰,也同样受规定限制,但会想办法用技术来解决这个问题,而不是回避。所以我认为在这方面,我们还是存在理念认识方面的差距。